UI 디자인 스킬 비교

무엇이 다른가

세 도구 모두 보라색 그라데이션, 아이콘 넣은 카드 세 개 같은 “AI가 만든 티”를 피하려는 도구입니다. 가장 큰 차이는 맡는 단계입니다. UI/UX Pro Max는 만들기 전에 디자인 기준을 제안하고, Taste Skill은 화면을 처음 만들 때 방향부터 잡아 완성까지 맡고, Impeccable은 이미 만든 화면을 다듬습니다.

Impeccable

디자인 명령 24개와 규칙 기반 검사기 59개로 이뤄진 스킬입니다. /impeccable init으로 제품 맥락을 기록해 두고, audit로 문제를 짚은 뒤 polish나 typeset처럼 필요한 부분만 골라 고치는 흐름입니다. 규칙 검사는 LLM이나 API 키 없이 돌아서 가볍게 자주 돌릴 수 있습니다. 디자인 지식이 없어도 쓸 만한 비평을 받을 수 있다는 평가가 있는 반면, 특정 미감을 강요한다는 비판도 있습니다.

Taste Skill

에이전트가 미리 조사해 둔 디자인 방향 중 하나를 고르고, 공개 아카이브에서 실제 사진을 찾아 넣은 뒤, 브라우저에서 세 가지 화면 폭으로 확인하고 고치는 과정을 스스로 반복하게 합니다. 규칙을 프롬프트로만 주는 데 그치지 않고 브라우저 검사 스크립트로 결과를 확인하는 점이 특징입니다. 대신 페이지 하나에 30~45분, 토큰 수십만 개가 들고, Node 22 이상과 Chrome 계열 브라우저, 인터넷 연결이 필요합니다.

UI/UX Pro Max

스타일, 색 조합, 글꼴 조합, UX 규칙을 모은 로컬 데이터를 파이썬 스크립트로 검색해 제품 종류에 맞는 디자인 시스템을 제안합니다. 업종과 기술 스택을 넓게 다루는 점이 특징이고, 검색에는 Python 3만 있으면 됩니다. 제안은 후보로 보고 직접 고르는 편이 안전합니다. 저장소에는 적용 뒤 화면이 어수선해졌다는 이슈와 기존 사이트가 오히려 나빠졌다는 이슈가 열려 있습니다.

고를 때 볼 것

• 화면이 이미 있나. 고칠 화면이 있으면 Impeccable, 아직 없으면 Taste Skill이 맞습니다. 디자인 기준부터 없다면 UI/UX Pro Max로 후보를 찾아볼 수 있습니다.
• 어떤 화면인가. Taste Skill은 랜딩 페이지와 소개 페이지에서 출발했고, v2.1부터 대시보드나 관리자 화면 규칙이 따로 들어갔습니다. Impeccable은 화면 종류를 가리지 않고 부분별로 다듬습니다. UI/UX Pro Max는 SwiftUI, Flutter 같은 앱 스택 지침도 갖추고 있습니다.
• 비용. 한 번에 페이지를 완성하는 Taste Skill이 시간과 토큰을 훨씬 많이 씁니다. Impeccable은 명령 하나씩 돌리므로 쓰는 만큼만 듭니다.
• 이미지 라이선스. Taste Skill이 넣는 사진은 퍼블릭 도메인과 CC 계열 자료입니다. CC BY-SA 사진은 동일 조건 공유 의무가 있으니, 상업 사이트라면 조건을 확인하거나 직접 준비한 이미지로 바꾸세요.

함께 쓰는 방법

세 도구는 맡는 단계가 달라서 나눠 쓸 수 있습니다. UI/UX Pro Max로 기준 후보를 찾고, Taste Skill로 첫 화면을 만든 뒤, 운영하면서 생기는 화면은 Impeccable로 다듬는 식입니다. 여럿을 동시에 켜 두면 디자인 규칙이 서로 겹칠 수 있으니, 작업 단계에 맞춰 하나씩 쓰는 편이 결과가 깔끔합니다.